Le débat est vif, sur l'intérêt médical de pratiquer la posthectomie ou
circoncision aux garçons. Alors que cette pratique (qui consiste à
enlever le prépuce qui recouvre le gland du pénis) en dehors de tout
contexte religieux, est répandue au Canada et aux États-Unis, ce geste
présente t'il un intérêt? De fait, des études ont montré que la
circoncision diminuait le risque de contamination par le virus du SIDA,
mais dans les pays qui ont accès financièrement et culturellement au
préservatif, l'intérêt est limité car sans protection par un
préservatif, le risque bien que moindre, existe encore. En revanche, la
circoncision diminuerait le risque d'infection urinaire selon des
chercheurs du Québec qui ont suivi près de 400 enfants de moins de 3
ans. Les chiffres sont éloquents, car les enfants circoncis avaient une
diminution de 88% des infections urinaires, et ce quelle que soit la
quantité de peau enlevée. Un argument à opposer aux juges allemands qui
ont interdit cette pratique dans le cadre religieux ou culturel?Source: Canadian medical association journal
29/11/2013
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire